人工智能价值对齐的哲学反思

坚持有限主义的AI价值对齐方案：探索人工智能与人类道德关系的边界

随着人工智能（AI）技术的快速发展，AI与人类价值观的对齐问题逐渐成为关注的焦点。
如何确保AI能够捕捉并遵循人类的规范和价值观，理解我们的意图，并按照我们希望的方式行事，是当下AI伦理领域面临的核心问题。
现有的AI价值对齐方案试图借助自然科学经验证据与实证方法来解决这一问题，却忽视了道德的自然主义解释的根本性缺陷，从而引发了AI价值对齐难题。

有限主义认为，现有AI价值对齐方案主张使AI具备类人道德，在本质上遵循AI发展的自由主义进路。
这种过于乐观化、理想化的路径，在现实中面临着多重难题，如时空有限性、类人有限性与算法有限性等。
这些难题导致AI价值对齐的功能有限性，并伴随着各类技术风险与社会风险，如AI失控风险、人类机器化风险、无人担责风险与AI滥用风险。

面对这些挑战，有限主义强调，应坚持有限主义的AI价值对齐方案，反对通用AI价值对齐的路线，坚持AI价值对齐的去道德化，制度化防止AI道德责任对齐，以及控制AI价值对齐的应用范围。

反对通用AI价值对齐的路线是为了应对AI失控风险。
通用AI的价值对齐几乎是不可能的，因为人类无法准确预知AI的通用场景与具体情境，也无法确保AI及时高效地学习到可靠的处理范式。
因此，有限主义主张专注于专用AI的性能提升与对齐方法，使其成为在特定场合与特定任务中与人类价值相一致且性能良好的复杂工具。

坚持AI价值对齐的去道德化，是为了缓解人类机器化风险。
有限主义坚持复杂的技术工具论，将AI限定为强大的工具而非能动的主体。
去道德化意味着禁止AI进行道德判断与决策，确保AI只负责执行人类的指令，不擅自行事。

制度化防止AI道德责任对齐，是为了消解无人担责风险。
在人机关系中，有限主义坚持人类视角下的人机协同论，明确道德责任只能由人类承担。
因此，当AI成为事故的相关方时，应通过制度化手段，如设立AI集体担责协商平台，确保道德责任的合理分配。

最后，控制AI价值对齐的应用范围，是为了防止AI滥用风险。
有限主义强调，应谨慎划定AI价值对齐的合理边界，避免在敏感领域和关键领域造成难以挽回的负面后果。
同时，在AI设计、生产、应用的全时段都应进行严格的价值对齐审查，并根据实际状况及时调整应用范围。

有限主义的AI价值对齐方案强调，在面临各种风险和挑战时，应坚持有限主义进路，通过审视AI价值对齐的基本预设、功能范围与具体方案，确保AI安全、有益、实用，避免陷入技术、伦理等跨学科难题中。
通过控制AI价值对齐的路线、去道德化、责任对齐以及应用范围，我们能够更好地利用AI技术，实现人机和谐共生的目标。

---

---

相关标签： AI价值对齐、 有限主义、 自然主义、 类人道德、

上一篇：撞车事故双方无伤害却引发激烈争吵，致一人气

下一篇：人工智能价值对齐的哲学思考从价值嵌入到价