孩子渴望父亲的宽容，期望得到更多自由

北京三中院案例：离婚后抚养权变更争议

据11月8日报道，北京三中院公布了一起涉及抚养权变更的案例。
该案例发生在2018年，赵女士与王先生协议离婚后，关于两个孩子的抚养问题产生了争议。
本文将详细阐述此案例的经过、法院的判决依据以及对此事件的思考。

一、案例经过

2018年，赵女士和王先生经过协议离婚，长子东东（化名，当时6岁）和次子辰辰（化名，1岁）均由赵女士抚养，王先生无需支付抚养费。
在XXXX年X月，王先生将长子东东接走探望后，将其留在自己家中生活至今。
XXXX年X月，王先生向法院提起诉讼，要求变更东东的抚养权。

二、法院审理

法院在审理此案时，首先对东东的意愿进行了调查。
社工机构对东东开展的社会观护报告显示，东东表示愿意和父亲生活，原因是多方面的：父亲陪他玩耍、对作业和辅导班要求不高、保姆做饭合胃口。
东东还表示母亲对他学习要求严格、限制吃零食和喝含糖饮料。
同时，东东觉得母亲对弟弟更好，自己存在感低。

法院在审视此案时并未完全采纳东东的意愿。
王先生将东东接走长期生活的行为违反了离婚协议约定，有悖诚信。
东东近一年没有见到母亲，难以判断其表达意愿时对母亲的认知是否正常、充分。
再者，无法认定赵女士存在不利于东东健康成长的行为，且其对孩子的严格要求有利于其形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯。

法院认为，虽然东东表达了喜欢随父亲共同生活的意愿，但是其所述原因并不符合未成年人利益最大化的原则。
因此，法院以未成年人利益最大化为出发点，驳回了王先生的诉讼请求。

三、法院判决依据

法院在判决此案时，主要依据了以下几点：

1. 离婚协议：王先生与赵女士在离婚时已经达成抚养协议，双方应遵守约定。王先生擅自改变抚养安排，违反了协议约定。
2. 未成年人利益最大化：法院在审理涉及未成年人抚养权的案件时，始终以未成年人利益最大化为原则。在此案中，尽管东东表达了随父亲生活的意愿，但考虑到其长时间未见母亲，以及母亲对其的严格要求有利于其成长，法院认为不符合未成年人利益最大化的原则。
3. 诚信原则：王先生违反离婚协议约定，擅自将东东接走并长期生活在自己家中，有悖诚信。

四、思考

此案例引发了社会对离婚后抚养权变更问题的关注。
在面对抚养权争议时，我们应始终遵循未成年人利益最大化的原则。
父母在离婚后，应尽量减少对孩子的伤害，遵守离婚协议中的约定。
同时，法院在审理此类案件时，应全面考虑孩子的意愿、父母的实际情况以及孩子的成长环境等因素，做出公正、公平的判决。

北京三中院在这起抚养权变更争议案例中，充分考虑了未成年人的利益，遵循了未成年人利益最大化的原则，为类似案件的处理提供了借鉴。
希望此案例能引起更多人对离婚后抚养权问题的关注，为孩子们创造一个更好的成长环境。

---

---

相关标签： 东东、 法院、 王先生、 父亲、 吃零食、 抚养权、 女士、 母亲、 男孩、 北京、 辅导班、 三中、 作业、 爸爸、 机构、 妈妈、 社工、 化名、 委托、 利益、 协议、 出发点、 社会、 饮食习惯、 意愿、 饮料、 含糖、 长子、 原因、 最大化、 诚信、 健康成长、 报告、 习惯、 次子、 合胃口、 弟弟、 无法、 诉讼请求、 抚养费、

上一篇：书记倾听民情，整合信息应对难点挑战

下一篇：揭秘歼系列战机历史沿革与技术革新