投入800万托人炒股却亏损260多万

中国基金报记者王建蔷最近公开的一份判决书揭示了一起因委托理财引发的纠纷。一位60后女性邓某拿出800万元请人代为炒股，然而遭遇巨额亏损。本文将对这一事件进行详细报道。

事件起因

邓某通过朋友介绍认识了80后男子尚某，尚某自称拥有丰富的证券投资经验和庞大的业务市场，可以帮助邓某通过证券投资获得稳定收益。
邓某因此对尚某产生信任，于2023年9月与尚某签订《托管协议》。
协议约定邓某向证券账户出资800万元，委托尚某进行股票交易。
为保证资金安全，尚某提供了60万元作为担保金。
协议中尚某保证邓某的本金不受损失，如果账户亏损达到约定幅度，应补齐初始资金至800万元。
盈利时，双方五五分成。

事件发展

协议签订后，邓某向证券账户转入800万元，尚某也向邓某转账60万元作为担保金。
尚某在实际操作中，将证券账户交给90后男子孙某操作，而尚某和孙某均没有证券从业资格证。
邓某虽然对这一现象表示担忧并多次表达风险警告，但并未能有效阻止孙某的操作。
在账户亏损加剧的情况下，尚某多次承诺补齐资金并实际投入了一定金额。
孙某无视警告，继续购买港股，导致账户进一步亏损。

争议焦点

邓某在发现账户损失巨大后，将尚某和孙某告上法庭。
她的主要诉求是要求二被告赔偿损失本金2675170.86元及资金占用费10254.82元。
原告主张的上述损失主要是基于案涉股票账户初期资金800万元减去2024年2月26日的案涉股票账户资金余额和60万元的保证金。

被告辩称原告损失主要是市场风险及擅自清仓所致。
他们还主张《托管协议》中的保底条款无效，且孙某向邓某出具的欠条并未实际发生。
被告表示已经向原告转款245万元，即便认定应对邓某的损失承担一定责任，该笔款项也足以弥补。

法院裁决

法院经过审理认定，《托管协议》中的保底条款无效，但不影响协议中其他条款的效力。
《托管协议》具有法律效力。
关于责任划分，法院认为二被告作为受托方没有证券从业资格，仍擅自接受原告委托从事股票理财并向委托人作出了本金不受损失的承诺，应对原告的损失承担赔偿责任。
同时，原告邓某作为委托人也有一定的过错，应承担损失的40%，二被告承担损失的60%。

关于损失的计算，法院结合庭审情况，依法酌定原告承担损失的40%，二被告连带赔偿原告损失120万余元，驳回邓某的其他诉讼请求。
原告主张的267万余元的损失计算方法并未得到法院的支持。

总结

这起事件提醒我们，在参与金融市场时，要谨慎选择合作伙伴，了解他们的资质和信誉。
同时，投资者也应该充分认识到市场风险，理性投资。
法院在处理此类纠纷时，会根据双方的过错程度来划分责任，保护投资者的合法权益。

---

---

相关标签： 邓某、 账户、 原告、 证券、 损失、 法院、 孙某、 股票、 被告、 尚某、 资金、 条款、 欠条、 事实、 双方、 密码、 委托、 风险、 查明、 保底、 情况、 本金、 受托人、 协议、 港股、 问题、 原则、 公平、 连带、 将案、 交由、 记者、 责任、 产生、 市场、 法庭、 效力、 信任、 焦点、 基金、 实际、 对案、 诉讼请求、 庭审、 委托人、 清仓、 关系、 实际操作、 余额、 金额、 市场规律、 依法、 占用费、 民事行为、 主张、 无法、 总资产、 收益、 债务、 担保金、 中国、 证据、 过程、 技术、 中间人、 男子、 操盘手、 女性、 当事人、 民事权利、 股票交易、 交易、 报告、 公序良、 争议、 市值、 差额、 王建、 金融市场、 处分、 借款、 业务、 案件、 账外、 证券市场、 经济损失、 资格证、 经验、 指导、 格尔、 能力、 高风险、 资格、 朋友、 裁决书、 警告、 指令、 赔偿损失、 操作技能、 目的、

上一篇：财经界瞩目但斌与任泽平两大财经顶流互怼

下一篇：以色列对伊朗潜在空袭目标做出调整