一、扭曲历史真相，失去原著精神

新三国，以拍经典之名，行灭经典之实

近年来，大型古装剧《三国》的各种版本纷纷涌现，其中新三国无疑是引起争议最多的一部。
为了叙述方便，我们把高希希导演和朱苏进编剧的《三国》称为新三国，原来央视版的电视剧《三国演义》称为老三国。
新三国自与广大观众见面以来，引发的骂战可谓空前热烈，有赞的，有骂的，甚至形成了两大阵营。
今天我们就来细数新三国的七宗罪。

一、造型炸裂

我们不必纠结新三国是否有专门的专家对三国的服饰和道具进行深入而系统的研究，只需要看看剧中人物的形象，就可以轻易发现其与历史记载的差异。
如董卓、马超等人的披头散发，与孔子所强调的中原汉族和未开化的蛮夷在服饰上的区别相去甚远。
这样的演绎，实在让人无法接受。

二、台词雷人

新三国中的台词往往令人啼笑皆非，如“主子爷”、“一万个透明窟窿”等，完全不符合历史背景。
陈寿等历史人物的台词绝不会如此雷人，这样的演绎无疑是对历史的亵渎。

三、穿越大剧

新三国中的人物常常说出后世的成语和典故，仿佛他们未卜先知。
这样的情节让人无法信服，也让历史剧失去了其应有的真实性。

四、细节决定成败

新三国在细节处理上常常让人哭笑不得，如汉献帝在皇家茅房接见皇叔刘备，杯酒斩华雄等情节，完全不符合历史逻辑。
这样的细节处理，让人对剧作的严谨性产生质疑。

五、将三国史拦腰斩断

新三国在叙述历史上著名的三国归晋事件时却草草收场，这使得整个剧作的完整性大打折扣。
陈寿所写的《三国志》中，后半段的历史同样精彩纷呈，但新三国却没有展现出来。

六、重要事件不翼而飞

一些重要的历史事件在新三国中被忽略或简化，如十常侍和何进之乱、张辽威震逍遥津等。
这些事件的缺失导致故事前后逻辑不通，无法连贯起来。

七、硬伤遍地

新三国中硬伤遍地，如地理错误、角色设定不合理等。
这些错误让人怀疑编剧和导演是否真正了解历史背景和文化背景。

看完新三国之后，第一感觉是不像历史剧，情节冗长，节奏拖沓。
回头再看看央视的老三国，古拙质朴，忠于原著，经典镜头和经典人物无数。
相比之下，新三国虽然也有一些经典之处，但更多的是让人诟病的地方。

据高希希和朱苏进自述，他们没有按罗贯中的《三国演义》来拍新三国的原因并未明说。
但我们稍微想一下，理由是很清楚的：他们可能没读过《三国演义》，对原著不了解；央视版的《三国演义》已经深入人心，再学一遍可能难以超越；《三国志》作为史书，地位崇高，以此为蓝本可以显得更有权威性。
他们可能没有真正了解《三国志》的内容和精神实质，只是借其名来拍剧。
这样的做法不仅不尊重历史，也不尊重观众的智商和情感。
朱苏进老师没读过三国就敢拍三国，这个胆量的确无人能及。
这样的做法不仅是对历史的亵渎，也是对观众的不负责任。
拍历史剧需要严谨的态度和对历史的敬畏之心，而不是随意篡改、胡编乱造。
希望未来的历史剧制作能够更加严谨、尊重历史、尊重观众。

---

---

相关标签： 陈寿、 董卓、 新三国、 三国志、 诸葛亮、 罗贯中、

上一篇：十月十三日精彩继续揭秘

下一篇：兄弟联手制造惊天凶案，15枪摧毁父母安宁