重塑学术诚信，维护公正评审》

科研诚信：学术研究与科技创新的基石

在学术研究与科技创新的领域中，科研诚信被视为立基之本。
近期却有不少科研人员在这个过程中出现了打招呼等不端行为，严重破坏了学术研究与科技创新的公正性。
针对这一问题，国家自然科学基金委员会近期发布了《2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）》，处理了十起相关科研不端案件。
其中，陕西某高校教师刘建妮的案例引人瞩目，她在项目申请时向评审专家打招呼请托，并在自己成为评审专家后泄露身份为他人提供帮助，被撤销相关科研项目并追回已拨资金。
这一事件反映出当前科研领域存在的一些普遍问题。

科研项目申请者打招呼与评审专家被打招呼的现象，被视为一种顽疾。
为了遏制这种情况，自然科学基金委已经开展专项整治工作，足见该问题的严重性。
实际上，有一些科研人员通过打招呼争取科研项目，并在自己成为评审专家后投桃报李，甚至形成攻守同盟，干扰和影响科研诚信与学术风气。
这种情况在学术界这个小社会中也有发生，因为学术界并非完全独立于社会风气之外，科研人员也难免受到人情世故的影响。

同行评议制是科技界独立自主运转的根本制度，有利于确保学术评审的专用性、独立性与公正性。
这一制度也会受到关系人情面子等非正式规则的侵扰，往往难以完全按照学术潜力与质量进行评审。
项目申请者与评审专家的身份是相对的，双方都可能在未来的角色转换中顾及人情世故。
如果项目评审过程中对评审专家的个人身份信息保护不力，也会使他们有所顾忌而不敢公正评审。

虽然近些年科研项目申请与评审的行政负担有所减轻，但人情负担、关系成本还没有显著减少，打招呼这样的情况依然存在。
如果不良风气不能得到有效遏制，科研人员就不得不投入大量时间精力去维护关系，进行无谓而有危害性的活动。
长此以往，会使学术界山头林立、乌烟瘴气，保护和鼓励科研人员投诉、加强信息共享显得尤为重要。

针对打招呼等学术不端行为，需要加强联合惩戒和科研诚信培训教育。
早在2020年，科技部就印发《科学技术活动评审工作中请托行为处理规定（试行）》，明确禁止请托行为。
为什么请托打招呼屡禁不止？如何让学术评审风清气正？这需要在全球范围内加强科研诚信建设网络的合作与共享。
需要加强跨部门信息共享和国际科研诚信协作。
同时，也要推广科研诚信培训与教育，倡导和弘扬科学家精神，使科研人员了解具体什么行为是允许和禁止的，从而洁身自好。

对于科研管理部门来说，要敢于对不公正的学术评审亮剑，通过公开披露相关问题与典型案例来震慑潜在的不端行为者。
同时加强信息化建设与管理、推进阳光采购公平竞争也是治理此类问题的有效途径之一。
要解决这个问题不仅需要国家政策的引导和法规制度的支持也需要每个科研人员自觉遵守规则提高自身素质。
只有在全社会共同的努力下才能营造出风清气正的学术环境促进科技创新的发展。

---

---

相关标签： 请托“打招呼”、 科研不端、 刘建妮、

上一篇：国内博士扩招趋势及其影响

下一篇：京城戏剧精英齐聚申城，演绎经典不衰的茶馆传