严查请托打招呼行为是维护学术评审公正的必要措施。

科研诚信：学术研究与科技创新的基石

在学术研究与科技创新的领域中，科研诚信被视为立基之本。
近期却有不少科研人员在此过程中存在不端行为，打招呼、请托等现象屡见不鲜。
针对这一问题，国家自然科学基金委员会近期发布了《2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）》，处理了一批科研不端案件涉事主体。
其中，陕西某高校教师刘建妮的案例引人关注。
她因在项目申请时向评审专家打招呼请托，并在自己成为评审专家后泄露身份为他人提供帮助，被撤销相关科研项目并追回已拨资金。
这一事件带有典型性，反映出一些科研人员通过打招呼争取科研项目，并在评审过程中投桃报李，干扰和影响科研诚信与学术风气。

科研项目的申请与评审是一个重要的过程，它涉及到学术研究的公正性和科学性。
在这个过程中，关系人情面子等非正式规则的侵扰，往往使评审难以完全按照学术潜力与质量进行。
同行评议制是科技界独立自主运转的根本制度，但往往受到关系人情的影响。
项目申请者与评审专家的身份相对转换，使得一些评审专家在面临打招呼的情况时，往往因为顾忌情面而难以回绝。
同时，如果项目评审过程中对评审专家的个人身份信息保护不力，也会使他们有所顾忌，影响公正评审。

为了遏制这种情况，科研资助机构与科技管理部门需要敢于对不公正的学术评审亮剑。
通过公开披露相关问题与典型案例，起到强有力的震慑作用。
值得注意的是，自然科学基金委不仅公布因打招呼而被处理的人员，而且将其相关信息同其他部委和地方科技管理部门共享，通过科研诚信管理信息系统实施联合惩戒。
这有助于形成更广泛的治理格局，使学术不端无所遁形。
加强国际科研诚信协作也很重要。
随着中国成为全球科技大国，需要参与建设全球科研诚信合作机制，推动国家科技创新实力提升。

要解决这一问题，需要从多方面入手。
需要推广科研诚信培训与教育。
不少科研人员由于缺乏相关培训，对于具体什么行为是允许和禁止的经常感到困惑。
因此，加强科研诚信教育，倡导和弘扬科学家精神是必要的。
通过培训，使科研人员了解何为科研诚信，如何维护科研诚信，从而洁身自好。

科研项目申请与评审的过程需要更加透明和公正。
应该加强对评审过程的监督，确保评审的公正性和独立性。
同时，也需要加强个人信息保护，让评审专家能够无所顾忌地发表意见。

再者，对于打招呼、请托等行为需要严厉打击。
不仅要在部门内部进行联合惩戒，还需要加强跨部门、跨领域的合作，形成更广泛的治理格局。
通过公开披露典型案例，起到警示作用，让其他科研人员引以为戒。

最后，需要鼓励科研人员之间的相互监督与投诉。
当科研人员发现不端行为时，应该勇于站出来投诉，维护学术界的公正与诚信。
科研管理部门也需要建立健全的投诉处理机制，保护投诉者的权益，鼓励更多的科研人员积极参与监督。

科研诚信是学术研究与科技创新的基石。
为了维护这一基石，需要从多方面入手，加强科研诚信教育、确保评审过程的公正与透明、严厉打击不端行为、鼓励相互监督与投诉等。
只有这样，才能营造一个风清气正的学术环境，推动科技事业的健康发展。

---

---

相关标签： 请托“打招呼”、 科研不端、 刘建妮、

上一篇：创业者的梦想与现实冲突之地

下一篇：不赞成过度乐观预测AI推动经济增长